Vandaag heeft het gerechtshof in Den Haag bepaald dat het in december ingevoerde verbod op de verkoop van verse paddo’s niet onrechtmatig was.

De Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) ging afgelopen maart in hoger beroep tegen de Nederlandse staat, aangezien volgens hen het verbod op niet goed onderbouwde beweringen en zelfs regelrechte onjuistheden was gebaseerd en het paddoverbod dat 1 december ingegaan is daarom ongeldig zou moeten worden verklaard. Bovendien eiste de branchevereniging namens hun leden een schadevergoeding op voor verlies van inkomsten.

Met de financiële steun van de smartshops zelf, hun klanten en andere sympathisanten voert de VLOS al lange tijd een juridische strijd. Op 5 maart jongstleden dienden zij hun hoger beroep in bij het Paleis van Justitie in Den Haag.

Helaas mocht dit alles niet baten. De eis om schadevergoeding werd afgewezen en de paddo blijft verboden.

Zoals al eerder vermeld blijven de sclerotia (truffels of Philosopher’s stones) en kweeksetjes wel legaal.

Zie ook: Nu.nl en Rechtspraak.nl

Onlangs is een nieuwe organisatie opgericht om paddo liefhebbers van over de hele wereld aan te moedigen een (financieel) steentje bij te dragen aan de juridische strijd die de smartshops nog steeds voeren tegen de Nederlandse overheid. Zo ging de vereniging van smartshophouders op 5 maart in Hoger Beroep, waarvan de uitspraak op 14 april zal volgen.

De nieuwe organisatie heeft een website opgezet waar al het nieuws omtrent de paddo in het Engels te lezen is. Donaties die via de site gedaan worden, komen rechtstreeks terecht op de bankrekening van de VLOS.

Lees zelf hoe de organisatie precies te werk gaat en hoe ook jij mee kunt helpen op www.SaveOurShrooms.org

De Telegraaf berichtte enkele weken geleden dat de officier van justitie in Den Bosch tegen de 67-jarige Hans G. dertigduizend euro boete had geëist en drie maanden voorwaardelijke gevangenisstraf voor het kweken van hallucinogene paddo’s, die hij verwerkte in bonbons en koekjes.

“Door de strengere wetgeving voor paddenstoelen in Europa vanaf 2005 bleef ik zitten met een groot overschot aan Coppelandia en Cubensis paddenstoelen”, vertelde Hans. “Ik kwam op het idee om ze in chocolade te gaan verwerken om mensen gelukkig te maken. De stoffen uit deze paddestoelen versterken het vrolijk makend effect van chocolade. Omdat ik de paddestoelen liet drogen op 60 graden verdwenen de verboden hallucinogene stoffen.”

Hans wist zich hierin gesteund door professor Joachim Gartz van de universiteit van Leipzig, die wereldwijd bekend staat als specialist op het gebied van paddestoelen.

Deze zaak kwam aan het rollen toen de douane op vliegveld Eindhoven een pakket aantrof gevuld met zesduizend vreemde bonbons en koekjes die onderweg waren naar Turkije. Volgens de advocate van G., mevrouw A. van der Plas, waren er foute analysetechnieken toegepast bij het onderzoek.

Op 25 februari gaf de rechtbank Hans G. gelijk en legde hem enkel een symbolische boete van 2500 euro op omdat het bedrijf volgens twee ex-werknemers wel eens ‘gedroogde’ paddenstoelen had geleverd.

Het is officieel! De oude, vertrouwde truffels (de philosopher’s stones), zullen niet verboden worden, en ook de kweeksetjes waaruit de liefhebber zelf kan oogsten, blijven gewoon legaal.

Dat mag gevierd worden!

Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Joldersma (CDA) over hallucinogene truffels en kweeksets (2080910170).

Vraag 1: Klopt het bericht dat hallucinerende truffels en kweeksets/sporen momenteel niet onder het paddoverbod in de Opiumwet vallen?

Antwoord 1: Ja.

Vraag 2: Wat is er bekend over de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels, en zijn deze risico’s vergelijkbaar met paddo’s?

Antwoord 2: Uit onderzoek van de VWA uit 2002 is gebleken dat het totaal aan psilocine in monsters van de sclerotia van de psilocybe tampanensis (truffels) ca. 0.3% bedroeg. De andere soorten paddenstoelen die door de VWA in dit kader zijn onderzocht hadden een waarde tussen de 0.5 en 0.9%. Hieruit kan worden geconcludeerd dat truffels een lagere waarde aan hallucinogene stoffen bevatten dan paddenstoelen.

Vraag 3: Zijn deze hallucinerende truffels destijds meegenomen in de risicoanalyse van paddo’s van het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs (CAM)? Zo nee, ziet u alsnog aanleiding onderzoek te doen naar de gezondheidsrisico’s van hallucinerende truffels?

Antwoord 3: In de risicoanalyse van het CAM is niet specifiek aandacht besteed aan de truffels. Hoewel de sclerotia (truffels) andere substanties zijn dan paddenstoelen, is de werking vergelijkbaar met die van paddenstoelen. Derhalve zie ik geen reden om een nieuwe analyse te laten uitvoeren, alleen gericht op de effecten van truffels.

Vraag 4: Heeft het niet brengen onder de Opiumwet van de kweeksets/sporen van paddo’s te maken met de toegestane hoeveelheid drugs die men voor eigen gebruik in bezit mag hebben, of zijn daar andere redenen voor?

Antwoord 4: Nee, het niet brengen van kweeksets / sporen onder de Opiumwet heeft niets te maken met deze overweging. Kweeksets bestaan uit bakjes waarin zich aarde en sporen van bepaalde soorten hallucinogene paddenstoelen bevinden. Aangezien er in deze gevallen nog geen sprake is van zwamvorming vallen sporen niet onder de definitie van paddenstoelen. Pas als de sporen uitgroeien tot paddenstoelen kunnen ze effect sorteren. Om dezelfde reden valt bijvoorbeeld maanzaad ook niet onder de werking van de Opiumwet.

Vraag 5: Ziet u reden om de kweeksets/sporen alsnog onder de werking van de Opiumwet te brengen?

Antwoord 5: Nee, gelet op het antwoord bij vraag 4 zie ik geen reden om kweeksets / sporen onder de werking van de Opiumwet te brengen.

Bronnen: MushMush en Nieuwsbank

De Leidse smartshop Altered State aan de Papengracht verkoopt nog altijd hallucinogene middelen. Het gaat om een soort die niet op de lijst van sinds 1 december verboden zwammen staat.

Altered State had na het paddoverbod de verkoop van magic mushrooms stilgelegd, maar verkoopt deze soort nu legaal. Volgens eigenaar Michel Brussé gedoogt de Leidse politie de situatie. Het gaat strikt genomen niet om een paddenstoel maar om knolletjes die sommige soorten produceren. De zogenoemde sclerotia staan ook bekend als ‘tripknollen’ of Philosopher’s Stones. Brussé is terughoudend om erover te spreken, uit angst dat het middel alsnog op de lijst komt.

Volgens advocaat Paul van Oyen van de Vereniging Landelijk Overleg Smartshops (VLOS) zal dat zo’n vaart niet lopen. Meer smartshops hebben zich geworpen op de verkoop van sclerotia, zegt hij. “Het ministerie staat niet te popelen om dit middel ook op de lijst te zetten.”

Bron: Leidsch Dagblad

Tegenstanders van het paddoverbod grijpen recente uitspraken van Ab Klink (CDA) aan om opnieuw van zich te laten horen. Zowel de vereniging van smartshophouders (de VLOS) als SP, GroenLinks en D66 roepen de minister vrijdag op het verbod te heroverwegen.

Klink erkende deze week dat nooit is vastgesteld dat de Fransman die anderhalf jaar geleden in Amsterdam zijn hond vilde onder invloed van paddo’s was toen hij dat deed. Hij voegde daaraan toe dat het verbod gebaseerd is op een aantal incidenten waarbij wel degelijk sprake was van onvoorspelbaar en risicovol gedrag, mede veroorzaakt door het gebruik van paddo’s.

De SP, GroenLinks en D66 willen nu van de minister weten op welke incidenten hij precies doelt. In Kamervragen wijzen zij er vrijdag op dat de staat tijdens een kort geding eind november heeft bevestigd dat er in geen van de incidenten waaraan de minister gerefereerd heeft een causaal verband is vastgesteld tussen paddogebruik en het incident.

Bij het beargumenteren van het paddoverbod had Klink het incident met de gevilde hond meermalen aangehaald. Hij erkent nu dat het ‘ongelukkig’ was dat hij daarmee het beeld opriep dat op basis van dat incident is gekozen voor het paddoverbod.

De oppositiepartijen hebben Klink ook om een reactie gevraagd op de constatering van een toxicoloog, die eind november heeft verklaard dat in geen van de incidenten in Amsterdam en Den Haag is vastgesteld dat daadwerkelijk paddo’s zijn gebruikt door de betrokkenen.

Bronnen: Trouw, Elsevier en PZC

Op 17 januari werd er bij RTL Nieuws aandacht besteed aan de huidige stand van zaken omtrent het paddoverbod. In hun rapportage horen we hoe de tripknol, die niet verboden is, op dit moment als alternatief wordt aangeboden. Ook de doe-het-zelf kweeksetjes zijn op dit moment nog niet verboden. Het CDA wil om deze reden een totaalverbod op alle hallucinogene middelen.

Dat het CDA het liefst alle psychedelica zou willen verbieden wisten we natuurlijk al langer, maar dat ze het woord “totaalverbod” nu in de mond nemen baart ons grote zorgen. Zou de CDA een totaalverbod invoeren, dan zou niet alleen de tripknol verboden worden, maar bijvoorbeeld ook Salvia, Peyote en San Pedro. Er zou voor psychonauten geen enkel legaal middel meer overblijven. Er zou ook direct een einde komen aan het begrip smartshop.

De VLOS gaat een hoger beroep aantekenen tegen de Nederlandse staat om het verbod op de paddo terug te draaien. Volgens de VLOS staat de wet zoals deze er nu is “vol van vaag- en onduidelijkheden, welke een grote impact hebben op zowel consumenten als verkopers.” Helaas ziet het er naar uit dat de Nederlandse staat deze vaagheden uit de weg zal werken door middel van een totaalverbod.

Mexico – Langzaam laat Teófilo Herrera Suárez zijn wijsvinger over de lijst met verboden paddestoelen glijden. Mompelend leest de Mexicaanse emeritus onderzoeker mycologie de Latijnse namen voor. Bij sommige van de soorten die Nederland vanaf 1 december als harddrug aanmerkt, geeft hij kort commentaar. Bij de psilocybe herrerae stopt hij. “Deze is naar mij vernoemd. Inderdaad, hallucinogeen. Is die straks ook verboden?”

Herrera is al een halve eeuw nauw betrokken bij het in kaart brengen van de grote variëteit aan psychoactieve paddestoelen in zijn land. Een belangrijk deel van zijn kennis deed hij op onder de inheemse bevolking. Die gebruikt de paddestoelen al eeuwen als medicijn voor zowel geestelijke als lichamelijke kwalen. “Maar bovenal als religieus instrument.”

“De psychoactieve stoffen psilocine en psilocybine hebben geen biologisch nut, ze zijn een bijproduct van de stofwisseling in de paddenstoel. Maar de indianen zien ze als gift van de goden om met hen te kunnen communiceren”, legt Herrera (84) uit in zijn kamer aan de Autonome Universiteit van Mexico-Stad, waar hij nog elke dag komt. “Een van de vele namen van de indianen voor de paddestoelen is teonánacatl, ‘vlees van God’.”

Voor de Mexicaanse indianen zijn de paddenstoelen legaal gebleven. Zij mogen ze in de beslotenheid van hun eigen gemeenschap blijven gebruiken. “Het is deel van hun cultuur. Een mensenrecht.”

Bron: NRC Handelsblad

Op 1 december zond RTV Noord-Holland een reportage uit over het verbod op de paddo. De oprichter van Dit is een trip! werd dinsdag 25 november gefilmd terwijl hij een bakje Hawaïaanse naar binnen werkt, wat vertelt over de geschiedenis van de paddo, en even later begint te trippen. Ook te zien zijn August de Loor van Adviesburo Drugs, een Amsterdamse smartshop-eigenaar, en iemand van de evangelische verslavingszorg De Hoop die vóór het verbod op paddo’s was.

Paddogebruikers kunnen gewoon doorgaan met de consumptie van psychedelische paddenstoelen, zolang ze die maar zelf kweken. Volgens het Openbaar Ministerie is het verbod ‘primair gericht’ op bedrijfsmatige kweek en verkoop.
Vooral Amsterdamse verkooppunten en gebruikers hoeven zich geen zorgen te maken, want burgemeester Cohen gaat voorlopig niet handhaven.

1 december is het paddoverbod van kracht geworden. Het Openbaar Ministerie zegt dat de handhaving zich niet zal richten tegen mensen die kweken of plukken voor eigen consumptie. Uit een rondgang langs smartshops blijkt dat gebruikers massaal op zoek zijn naar doe-het-zelf-pakketten voor de kweek van het geestverruimende middel.

Bron: Algemeen Dagblad.